辩护律师 Alexandra Shapiro 在厚达 102 页的上诉状中指出，案件审理期间，主审法官 Lewis Kaplan 对 FTX 创办人的态度有失公允，经常发表「尖酸刻薄的言论」，削弱了辩方的论点，除了阻止辩护团队提交某些证据，甚至还在陪审团面前「嘲讽」SBF 的证词。 

加密货币交易所 FTX 创办人 Sam Bankman-Fried（SBF）因 7 项诈欺和共谋罪行成立，今年 3 月遭判处 25 年监禁，但他不服定罪与判刑，于 9 月 13 日正式提出上诉、要求重审，并指控负责审理此案的法官对他存在「不公平的偏见」。

去年 11 月，也就是 FTX 申请第 11 章破产保护的一年后，SBF 遭判 2 项电汇诈欺、 4 项共谋诈欺及 1 项共谋洗钱罪，「7 项罪行全数成立」；今年 3 月，纽约南区地方法院法官 Lewis Kaplan 判处他 25 年监禁、罚款 110 亿美元。

对此，SBF 上周五正式向美国第二巡回上诉法院提出上诉，辩护律师 Alexandra Shapiro 在厚达 102 页的上诉状中指出，案件审理期间，主审法官 Lewis Kaplan 对 FTX 创办人的态度有失公允，经常发表「尖酸刻薄的言论」，削弱了辩方的论点，除了阻止辩护团队提交某些证据，甚至还在陪审团面前「嘲讽」SBF 的证词。

Alexandra Shapiro 在文件中写道，「Sam Bankman-Fried 从未被假定无罪」，「审理此案的法官从一开始就认定他有罪」。

Alexandra Shapiro 表示，这位法官阻挡辩方提供足以证明「FTX 、 Alameda Research 具有偿付能力」的证据：

SBF 并没有丢失或偷走所有的资金，他所做的投资并不冒险或愚蠢。其中有许多投资，例如他对 Anthropic 的 5 亿美元投资和对 Solana 的投资，都是有先见之明的，只不过是缺乏流动性、无法被立即转换为现金，所以才未能满足 2022 年 11 月客户集体提款的银行挤兑。 FTX 面临的是流动性危机，而不是偿付能力危机。

Alexandra Shapiro 还提到，SBF 本可以作证说「他在某些商业问题上依赖律师的建议」，但法院却不允许他就此作证。

上诉称：「如果法官允许辩方提供证据，这一切本可以在审判中得到证明。这一错误所造成的偏见可以简单地概括为：检方被允许提出客观上错误的观点，而辩方则不被允许反驳。」

此外，Alexandra Shapiro 还辩称，法官 Lewis Kaplan 对 SBF 的厌恶之情常溢于言表，并指责他「在司法天秤上动手脚」偏袒检方，以提供免费晚餐、接送服务等方式，「不当地催促陪审团」当晚就做出裁决，因而影响了审判结果。